这只狗是陈凤家的

2017-12-13 12:39

小区居民说,这只狗是陈凤家的。杨小玲找到陈凤询问,陈凤否认这狗是自己的,说是流浪狗,自己只是有时好心投喂些食物,并拒绝赔偿。双方为此纠缠不下,杨小玲报警,警方随后赶到小区对该狗进行了处置,在陈凤为流浪狗搭建的棚墩中将狗打死。

宠物伤人,主人赔偿。这是很多人都明白的道理。如果流浪狗伤人,平日里好心给流浪狗喂食物的居民,是否需要担责呢?昨天,新安晚报记者从合肥市庐江县人民法院的一纸判决得出了答案。

杨小玲系庐江县庐城镇秀水亭小区清洁工。今年6月3日10时许,杨小玲在庐江县城秀水亭小区17栋附近工作时,被小区里的一条狗咬伤左小腿。狗伤人后,杨小玲被大家送往庐江县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗,后又至庐江县人民医院治疗,共支出医药费2508元。

庐江县法院受理并开庭审理了此案。该案确实很特殊。庐江县人民法院的办案法官告诉新安晚报记者,饲养的动物造成他人损害的,动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。在该案中,咬伤杨小玲狗的饲养人或者管理人是否是陈凤就很关键。

庭审中法官查明,咬伤杨小玲的狗本属于流浪狗,该狗经常活动于陈凤户外搭建的棚墩附近;其间,陈凤给予该狗一定的喂养,且该狗在陈凤户外的棚墩中生育两窝狗崽,均由陈凤送养给别人;庐江县公安局民警处置该事件时,在陈凤搭建的棚墩中将咬人的狗打死;杨小玲被咬伤的地点,亦为其所在小区的公共通行道路这些证据都表明,陈凤就是这只狗的饲养人或者管理人。

事后,当地派出所、居委会进行了多次协调,但陈凤均否认是自己的狗,不予赔偿。无奈之下,杨小玲将陈凤起诉至庐江县人民法院,要求陈凤赔偿损失。

同时,法院还查明,杨小玲在从事保洁工作中,没有故意挑逗或者其他行为诱使该狗对其攻击,其对该起事故的发生不存在任何过错,不应当减轻陈凤的赔偿责任。据此法院作出判决,喂食者陈凤赔偿清洁工杨小玲被狗咬伤所造成的各项损失共计2800余元。宣判后,陈凤未提出上诉,该判决已生效。